Un cambio de defensa técnica de algunos de los imputados impidió que empezara la audiencia para determinar si el caso Cementazo se eleva a juicio.
Esto porque se debe evitar cualquier posibilidad de indefensión que cause algún tipo de vicios en el proceso, por lo que la jueza a partir de este momento les dio cinco días para conseguir nueva defensa.
En principio citaron a los abogados a las 8 a.m. en el Juzgado Penal del Segundo Circuito Penal de San José, pero las fechas de las audiencias se señalaron de manera virtual durante todo el proceso, de acuerdo con Gerardo Huertas, defensor de dos de los imputados.
“Esta audiencia en principio se señaló toda de manera virtual, por la cantidad de partes y la duración. Se señalaron las fechas de manera virtual, desde hoy hasta el 29 de noviembre, todos los días completos”, explicó.
Sin embargo, las partes que deseen acudir al despacho para mayor cercanía con el juez pueden hacerlo si consideran que exponer de manera virtual se vuelve complejo.
A partir del próximo lunes la jueza a cargo de la audiencia determinará cuándo volverán a reunirse las partes, siempre y cuando se respete el plazo de los cinco meses estipulados para la audiencia preliminar.
Han pasado siete años desde que se dio a conocer el escándalo para que se lleve a cabo este juicio, en una audiencia que se espera pueda extenderse por cinco meses, por lo menos de manera inicial.
Juan Carlos Bolaños, empresario y propietario de la empresa Sinocem, es el principal nombre del caso por aparentes irregularidades en un crédito de $31 millones con el Banco de Costa Rica (BCR) para la importación de cemento chino.
Además están imputados Javier Rojas y Mario Cortés, gerentes de Sinocem; así como Leonardo Acuña y Gilbert Barrantes, exfuncionarios del BCR.
Paola Mora, Andrés Víquez, Marvin Corrales y Rodrigo Ramírez, también exfuncionarios del BCR, forman parte del grupo de imputados.
PRESIÓN MEDIÁTICA
Huertas indicó que la presión mediática provocó supuestos “errores” que afectaron a sus clientes Marvin Corrales y Gilbert Barrantes, con prisiones preventivas que no debieron solicitarse.
“Este proceso ha estado plagado de abusos y arbitrariedades por parte de la Fiscalía, desde una prisión preventiva que nunca debió ser, que inclusive fue admitido posteriormente cuando se dio la libertad de mis clientes, ya que fueron dos de los primeros en recuperar la libertad después de tres meses, cumpliendo una prisión preventiva errónea”, explicó el jurista.
Asimismo, dijo que en la acusación se incluye a todas las personas sin diferenciación alguna y que las metieron a todas en “la misma canasta”.
“Es una acusación para tapar los errores cometidos en la etapa de investigación porque no acusar a mis representantes como procedía, es decir no acusarlos, implicaría admitir que estuvieron erróneamente presos”, agregó.
TIEMPO DE ESPERA
Huertas considera que ha pasado “muchísimo” tiempo desde que salió a la luz el caso, ya que venía en proceso de investigación desde 2017, cuando detuvieron a todos los imputados.
“Una de etapa investigación que ha durado siete años y ahora una audiencia preliminar que está programada para cinco meses. Esperamos que se den las cosas como son, se quede ya todo con un sobreseimiento definitivo. Sí es un caso que ha durado muchísimo y que se ha extendido en demasía”, comentó.
De igual manera, afirma que si llevan a los demás imputados a fases posteriores, el caso se extendería varios años más.
PERIODISTA: Allan Madriz
CRÉDITOS: Fotos: Isaac Villalta
EMAIL: [email protected]
Martes 02 Julio, 2024
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA