A los congresistas les preocupa la interpretación que hicieron los magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) a los recursos de capacitación y organización que reciben los partidos políticos.
Según la resolución 7783-E10-2015, estos permitieron al Partido Acción Ciudadana (PAC) usar la reserva de gastos permanentes para reintegrar al Estado una suma reconocida de más en la campaña electoral del 2010.
DIARIO EXTRA informó este miércoles, por medio de una denuncia del sindicato del Tribunal, que una resolución de los magistrados del TSE en el 2015 permitió utilizar los recursos de la reserva para recuperar un monto que el PAC presentó como liquidación por concepto de publicidad en la campaña del 2010, pero una auditoría posterior comprobó que nunca fue pagada al proveedor, es decir era un gasto no autorizado.
El liberacionista Gustavo Viales, quien tiene el recargo de la secretaría general del Partido Liberación Nacional (PLN), calificó como grave que el TSE busque beneficiar a un partido en particular.
Dijo que espera que los magistrados emitan un pronunciamiento sobre el particular, ya que esta situación empaña la labor de una institución que ha tenido amplia solvencia moral entre los costarricenses.
El socialcristiano Pedro Muñoz calificó como un error el actuar del TSE en este caso, pues es claro que va contra la ley y la Constitución.
La verdiblanca Franggi Nicolás se sumó a la preocupación de la denuncia, aun cuando del Tribunal se espera siempre la mayor objetividad posible.
“Es un tema de alarma y debemos tomarnos en seriedad esta denuncia y para eso está la comisión legislativa que se creó para investigar dudas electorales del actuar del PAC y creo que debemos ver este tema con los responsables”, mencionó.
Walter Muñoz, jefe de bancada del Partido Integración Nacional (PIN), hizo un llamado a los magistrados para que acaten la norma electoral tal como está establecida y terminen las excepciones.
RECHAZAN SEÑALAMIENTOS
El magistrado presidente del TSE, Luis Antonio Sobrado compareció en la comisión especial que analiza las campañas del PAC, donde aprovechó su intervención para rechazar los señalamientos del sindicato.
“Debo en representación de nuestra institución rechazar categóricamente la denuncia sindical según la cual, los magistrados del Tribunal favorecen al PAC, según se lee en la portada de Diario Extra el día de hoy. A lo largo de los años, el juez electoral ha sentenciado asuntos de financiamiento que en algunos casos eran conformes y en otros contrarios a las posiciones e intereses de los diferentes partidos, sin que ninguno, nunca, haya recibido un trato privilegiado”, comentó.
“Se pueden o no compartir las tesis jurídicas de lo resuelto en cada caso, pero de ninguna manera acusar, a partir de allí, un favorecimiento partidario que sería delictivo. Afirmarlo, sin prueba alguna, sin mayor argumento que la discrepancia en un criterio jurídico, es una temeridad que insulta el valor más elemental de nuestra mundialmente admirada institucionalidad electoral, la imparcialidad política, y que no podría ser más grave si no fuera porque, además, es formulada por funcionarios con responsabilidad electoral”, agregó.
Insiste el TSE en aclarar sobre el caso:
•En la resolución n. º 7783-E10-2015 no se permitió el pago de ningún gasto; por el contrario, lo que se hace es recuperar un monto. El TSE tuvo por acreditado que, en la liquidación de gastos del año 2010, se incluyó, como monto a ser pagado con cargo a la contribución del Estado en favor del PAC (dineros a los que tuvo derecho por la cantidad de votos obtenidos en la elección de ese año), un cheque que nunca fue cobrado por Televisora de Costa Rica S.A.
• Al no haberse dado un desembolso del dinero por concepto de pago de esa pauta publicitaria (ya que el cheque no fue retirado), entonces el gasto no se tiene por realizado y por ende no corresponde su reconocimiento, según el modelo de financiamiento por reembolso que tiene Costa Rica.
•Dadas esas circunstancias, lo correcto era recuperar el dinero reconocido por el TSE, como efectivamente ocurrió en la sentencia en cuestión.
•Así, el TSE dispuso que el Estado recuperaría ese dinero del monto que se reconoció al PAC de su reserva para gastos de organización. En palabras coloquiales, el TSE tomó de la reserva de organización -que tenía a su haber el partido- el dinero desembolsado en el año 2010, de forma tal que el dinero público fue efectivamente recobrado. En conclusión, la sentencia lo que hace es recuperar (para el erario público) un dinero tomándolo de la reserva de organización del PAC.
•El TSE recuperó en favor del Estado costarricense la suma de ¢32.529.113,12 (treinta y dos millones quinientos veintinueve mil ciento trece colones con doce céntimos). Ese monto incluso tomó en cuenta la indexación (intereses) del monto originalmente liquidado al partido en aras de que las finanzas públicas no sufrieran menoscabo alguno, ni siquiera el resultante del paso del tiempo entre la respectiva liquidación de gastos y la fecha en que se recuperó el dinero por parte del Estado.
PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro
CRÉDITOS: (Foto: Archivo)
EMAIL: [email protected]
Jueves 08 Agosto, 2019
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA