El diputado del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) Johnny Leiva refuta el informe de la Procuraduría de la Ética y aduce que se basa en “datos falsos y conjeturas”, y al tiempo recalca que su actuación como legislador ha sido transparente y nunca ha faltado a la ética como funcionario público.
“Esta Procuraduría se equivoca al señalar que no existe constancia alguna que demuestre que, el llamado ‘duopolio del cemento’ haya sido un tema de interés para el legislador Johnny Leiva en su gestión como congresista. Justamente, el diputado Leiva se convierte en octubre del 2015 en uno de los proponentes del proyecto 19732, Impuesto del 5% sobre la Venta y Autoconsumo de Cemento Producido en el Territorio Nacional o Importado para el Consumo Nacional, que va en contra de los intereses del señor Juan Carlos Bolaños y tendiente a beneficiar a varias municipalidades, entre esas las de Guanacaste”, externó mediante un comunicado.
Leiva insiste en que, aun cuando el informe es confidencial, él nunca fue notificado por la Procuraduría ni por el Directorio Legislativo.
Pero, además que, como el mismo informe señala, es apenas una investigación preliminar, no final, y pide al Directorio que se haga un órgano administrativo para determinar si se violentó o no el deber de probidad, a pesar que no existe ley que permita abrir este proceso.
“En mi caso, yo preferiría tener el órgano abierto y poder hacer descargos y demostrar mi transparencia en mi actuar como diputado, pero desafortunadamente no es así y queda en el limbo un proceso de investigación como este”, señaló.
Sobre la reunión que se realizó con el empresario Bolaños y otros diputados en la Asamblea, el guanacasteco dice que el ente se contradice cuando califica de indebido dicho encuentro.
“Claramente, la Procuraduría condena que se escuchen las diferentes posiciones que hay en torno a un tema de interés público. Esto es absurdo porque oír a las diferentes partes es lo usual”, refutó.
Sobre la visita al despacho del diputado Mario Redondo, Leiva negó que él haya insistido en solucionar algún problema o pedir algún favor para el empresario Bolaños, como indica el mismo informe.
“En ningún momento dijo Mario Redondo que yo lo hubiera presionado para beneficiar a Juan Carlos Bolaños, lo único que hice fue solicitarle considerar atenderlo y en ningún momento transgredí la función ética como diputado”, agregó el legislador.
PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro
EMAIL: [email protected]
Jueves 19 Abril, 2018
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA