El Tribunal de Juicio del proceso que se sigue por estafa contra el Partido Movimiento Libertario (PML), suspendió el inicio del debate hasta el 17 de agosto, acogiendo así la solicitud del representante legal de la Procuraduría General de la República, para evitar una posible anulación futura, y a la vez permitirle al partido político conseguir asesor legal.
“... lamentablemente la notificación a juicio se da en un momento que no cumple con lo que establece el numeral 324 el Código Procesal Penal, que es un mínimo de tiempo, que es de cinco días -ayer se cumplía apenas el cuarto-, por eso habíamos anticipado que era mejor suspender...”, expresó a la prensa nacional Randall Aguirre, procurador penal.
El abogado señaló que el plazo que da el tribunal -10 días a partir de la notificación-, es un tiempo razonable, que “no va a distorsionar el proceso judicial que teníamos previsto iniciar, y además se les garantiza a ellos -Movimiento Libertario-, dentro del plazo que está otorgando el tribunal, buscar un nuevo apoderado judicial para que ejerza la defensa de sus intereses”, añadió.
Del lado acusador también están dos representantes del Ministerio Público, los abogados Carlos Meléndez y Alexánder Valverde. El primero, cuando la presidente del tribunal, Irina Barrantes, le pidió opinión respecto a la posible suspensión, se negó a otorgarla.
“Es claro que ellos tenían conocimiento que había un abogado que los venía representando, que se estaba apartando del proceso, no hicieron lo propio por nombrar uno, y el único defecto que ha ocurrido que ha dado al traste con que el debate inicie hoy -ayer- fue el señalamiento a juicio que no cumplió con los parámetros que están contenidos en la legislación que es un mínimo. El mínimo de cinco días es para todo tipo de procesos, pero encontrándonos en un proceso de tramitación compleja tiene que ser el doble...”, insistió Aguirre.
La Procuradoría interviene en esta causa como querellante, y además tiene una acción civil resarcitoria, donde pretenden ¢109 millones más intereses, traídos al presente que sería de ¢209 millones, más una pretensión de daño social que se está a la espera de que el perito actuario matemático presente el monto durante el debate, que podría ser de ¢130 millones.
Cabe resaltar que durante la explicación del procurador penal, Aguirre, este señaló que “la forma en que se dan estos hechos, no con relación al monto, ni a las facturas cobradas, en este caso por capacitaciones, sino que la forma de accesar los bonos de deuda política es el mismo que se da en el caso del Partido Acción Ciudadana, pero por montos diferentes.
A la audiencia se presentó Danilo Cubero como presidente del PML, siendo el primero en solicitar la posposición del juicio, dado que su partido no tiene asesor legal.
“El Tribunal ha resuelto y priva un principio constitucional de legítima defensa, nosotros estamos en un momento en que no tenemos defensa y la estamos buscando”. Además, dijo sentirse satisfecho por la decisión del tribunal.
El 17 de agosto el debate arrancará, y ya la presidente del tribunal, Irina Barrantes, advirtió que si el PML no tiene representante legal para esa fecha, igualmente iniciará permitiéndoles sumarlo en cualquier momento al debate, pero a sabiendas de que no podrá aducir nada por no haber estado desde el principio.
El juicio por estafa al Tribunal Supremo de Elecciones, uso de documento falso y otras causas, es contra Ronaldo Alfaro García, Róger Segura Jiménez y Carlos Solano Álvarez.
PERIODISTA:
CRÉDITOS: Foto: David Barrantes
EMAIL:
Jueves 06 Agosto, 2015
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA