Viernes 03, Mayo 2024

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° San José, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Alajuela, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Cartago, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Heredia, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Limón, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Guanacaste, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Puntarenas, CR

Internacionales

Corte de EE.UU. examina si se puede castigar a sintecho

En 2023 se reportaron 653.000

La Corte Suprema debatió si las medidas represivas adoptadas por varias ciudades para expulsar a los sintecho son “castigos crueles” e inconstitucionales.

Washington. (AFP) - La Corte Suprema de Estados Unidos debatió si las medidas represivas adoptadas por varias ciudades para expulsar a los sintecho son “castigos crueles” e inconstitucionales.

La sentencia tendría importantes repercusiones para las 653.000 personas sin hogar registradas en el país en 2023.

Los nueve magistrados, en su mayoría conservadores, examinaron un fallo de apelación. 

Esta sentencia anuló las medidas adoptadas por la ciudad de Grants Pass, en Oregón, que prohibían a los sintecho utilizar mantas, almohadas o cajas de cartón para protegerse del frío cuando dormían a la intemperie, en nombre de la regulación de las acampadas en lugares públicos.

La corte de apelaciones se basó en su propia jurisprudencia al considerar que la Octava Enmienda de la Constitución, que prohíbe los “castigos crueles e inusuales”, se aplica a las sanciones penales contra las personas sin hogar que duermen al aire libre, a menos que tengan “acceso a un refugio temporal”.

Las adoptadas por la ciudad “están encaminadas a hacer básicamente imposible que las personas sin hogar vivan en Grants Pass sin exponerse a multas ilimitadas y penas de cárcel”, argumentó su abogada Kelsi Corkran.

Estas prevén multas de varios cientos de dólares en caso de infracción, acompañadas de un posible destierro del espacio público de la ciudad en caso de medidas de impago, susceptible a su vez de encarcelamiento.

“Lo único que hacen las ordenanzas es convertir el problema de los sintecho de la ciudad en un problema ajeno al obligar a sus residentes sin techo a trasladarse a otras jurisdicciones”, añadió Corkran durante las dos horas y media de la vista.

Pero el presidente conservador del tribunal, John Roberts, objetó que no se trataba necesariamente de una criminalización de la “condición” de los sintecho, ya que podría dejar de serlo.

“Varios de nosotros tenemos dificultades con la distinción entre estatus y comportamiento”, siendo este último susceptible de sanción penal, aseguró.“Se puede eliminar el estatus de sintecho en un instante si te mudas a un albergue o la situación cambia de otro modo” y viceversa, explicó.

PERIODISTA: Redacción Diario Extra

EMAIL: [email protected]

Martes 23 Abril, 2024

HORA: 12:00 AM

Enviar noticia por correo electrónico

SIGUIENTE NOTICIA